“开窗还是不开窗呢？我进行了一个中午的思想斗争。”3月8日下午，在民建组的小组讨论开始之前，秦博勇委员自言自语。

　“不会吧，这点小事也至于这么纠结？”坐在她旁边的姜建初委员惊讶道。

　“没法不纠结啊！温度上升了，房间里比较热，想开窗透透气，又怕外面的空气质量太差，对身体有伤害。我这是又怕被憋死，又怕被毒死。”秦博勇笑言。

　“别急，我给你查查今天的空气指数是多少。”坐在对面的周汉民委员听到了他们的对话，热心帮忙。在手机按键上一顿敲打之后，报出了一个数字:440。

　“美国大使馆公布的数字，后面还加了个标注——有毒害。”周汉民说。

　委员席一片唏嘘。没有开窗的委员暗自庆幸，开了窗的委员则纷纷后悔。“天气看着还行啊，没想到空气质量依旧这么差。”无奈写在了每个委员的脸上。

　“你在哪里查的440这个数值？”秦博勇问了个关键问题。

　“在手机上装个全国空气污染指数软件，全国好多城市的空气质量情况就都可以查到了。”周汉民告诉大家。于是，“上海是多少？”“无锡呢？”“再查查广州”等声音纷纷响起，周汉民忙得不亦乐乎。

　“这东西不能总查，容易引起心理恐慌。”郭振家委员提出了不同意见。

　“还是得装一个，要不然不知道窗外的是不是新鲜空气，现在的大自然已经不能随便亲近了……”秦博勇说。附和者众。

　带着或对大自然或对人类的无限同情，小组讨论正式开始了。（转自《人民政协报》2013年3月10日A5版）